Microsoft Teams 和 Discord 佔據了團隊溝通領域的兩端。Teams 專為企業合規性和 Microsoft 365 整合而設計。Discord 專為遊戲社群和語音優先的社交而設計。兩者都得到了顯著的發展，但它們的核心 DNA 仍然截然不同。
正確的選擇幾乎完全取決於您的團隊是否需要企業合規性工具。如果需要，Teams 是答案。如果不需要，比較會變得更加有趣。
根本區別
Microsoft Teams：
- 專為企業工作協調而設計
- Microsoft 365 生態系統的一部分
- 圍繞合規性、稽核追蹤和安全策略而設計
- 按使用者定價模式
- 專業、正式的語氣
Discord：
- 專為即時社群和社交互動而設計
- 具有豐富機器人生態系統的獨立平台
- 專為參與、社群和語音優先的溝通而設計
- 對於無限使用者免費
- 休閒、語音原生文化
這些平台針對不同的使用者。重疊是真實的，但有限。
定價：最明顯的差異
這是 Discord 優勢最為具體的地方。
Discord 定價：
- 免費：無限使用者、無限消息歷史記錄、語音/視訊通話、檔案分享、機器人、大多數功能
- Nitro（可選）：每月每位使用者 9.99 美元，用於伺服器增強、更大的檔案上傳、動畫頭像
- 伺服器增強（可選）：解鎖伺服器範圍內的特權
Microsoft Teams 定價：
- 免費層級：非常有限（60 分鐘的會議上限、沒有錄製、沒有管理員控制）
- Essentials：每月每位使用者 4 美元
- Microsoft 365 Business Basic（包含 Teams）：每月每位使用者 6 美元
- Microsoft 365 Business Standard：每月每位使用者 12.50 美元
- 企業方案：更高
對於一個 50 人的團隊來說，Discord 是免費的。Teams 的成本為每年 3,600-7,500 美元，具體取決於方案。對於一個 200 人的團隊來說，這個成本會顯著增加。成本是 Discord 無可爭議的勝利。
需要注意的是：Teams 的成本包括存取 Exchange Online、SharePoint 和完整的 Microsoft 365 套件，具體取決於方案。如果您已經為這些工具付費，Teams 的成本只是邊際成本。如果您沒有，定價比較就很明顯了。
合規性和企業安全性：Teams 的決定性優勢
對於受監管的行業，本節結束了爭論。
Microsoft Teams 提供：
- HIPAA 合規性（醫療保健）
- SOC 2 Type II 認證
- 電子蒐證和法律保留功能
- 資料保留和刪除策略
- 進階稽核記錄
- 條件式存取整合 (Azure AD)
- 透過 Azure Active Directory / SAML 進行單一登入
- 資料遺失防護 (DLP) 策略
- 傳輸中和靜態訊息加密
- Microsoft Purview 合規性整合
Discord 提供：
- 基本 2FA
- 伺服器層級稽核記錄（加入/離開、角色變更、訊息刪除）
- 資料匯出（有限）
- 沒有 HIPAA 合規性
- 沒有 SOC 2 認證
- 沒有電子蒐證
如果您的行業需要 HIPAA、SOC 2、FINRA 或任何正式的合規性認證，Discord 不是一個選項。醫療保健組織、金融服務公司、法律事務所和政府承包商別無選擇 — 需要 Teams 或另一個合規平台。
在受監管的行業中，合規性不是可選項
在受 HIPAA 監管的醫療保健環境中使用 Discord 進行內部溝通會產生真正的法律風險。便利性和成本節省不值得合規性風險。對於受監管的行業，請使用合規平台，不要妥協。
語音和視訊品質
Discord 最初是為語音而設計的。多年來，在遊戲環境中針對低延遲、高品質語音通訊的優化 — 其中 20 毫秒的音訊延遲會影響遊戲玩法 — 產生了一個真正出色的語音堆疊。
Discord 語音：
- 持續低延遲
- 出色的背景噪音抑制（Krisp 整合）
- 語音活動偵測或按鍵通話模式
- 持續語音頻道（自然地加入和退出）
- 高音訊品質編解碼器 (Opus)
- 不需要正式的「會議」 — 語音始終可用
Teams 語音和視訊：
- 強大的 HD 視訊（針對正式會議進行了優化）
- 良好的噪音抑制
- 基於會議的模型（安排通話、加入通話、通話結束）
- 具有主持人控制的更正式的通話結構
- Together Mode（獨特的團隊存在功能）
- 良好的 Microsoft 硬體整合（Surface 裝置、認證耳機）
對於與外部客戶的正式排定的視訊會議，Teams 的會議結構更專業。對於想要隨意加入語音頻道並一起工作的團隊成員來說，Discord 的持續語音室更方便。
遊戲優化也轉化為一般用途：在許多實際情況下，Discord 在低頻寬連線上的語音比 Teams 更好。
整合：深度與廣度
Microsoft Teams 整合：
- 原生：所有 Microsoft 365 工具（SharePoint、OneDrive、Planner、Outlook、Excel、PowerPoint、Word）
- 第三方：Salesforce、Jira、GitHub、Zendesk、ServiceNow 和 500 多個官方應用程式
- 透過 Power Automate 進行企業工作流程自動化
- 標籤（直接在頻道中嵌入應用程式）
- Microsoft 生態系統是主要優勢
Discord 整合：
- 10,000 多個社群建置的機器人（審核、遊戲、音樂、投票、生產力）
- 外部服務的原生 Webhook
- 官方整合：Spotify、YouTube、Twitch、Xbox、PlayStation、Steam
- 有限的企業應用程式覆蓋範圍（沒有原生 Salesforce，有限的 Jira）
- 具有廣泛自訂功能的開發人員友善 API
Teams 在企業軟體整合方面勝出。如果您的團隊在 Salesforce、Jira、ServiceNow 和 SharePoint 上運行，Teams 可以以 Discord 無法比擬的方式連接這些工具。
Discord 在社群工具和自訂方面勝出。機器人生態系統啟用了 Teams 正式應用程式商店未涵蓋的功能：升級系統、活動管理、遊戲整合、自訂命令以及開發人員決定建置的任何使用案例。
UI/UX 和團隊文化
這是主觀的，但對於採用來說確實很重要。
Teams 感覺像公司。介面密集，圍繞會議和文件協作組織，並使用 Microsoft 的設計語言。頻道已組織好，但視覺上不太明顯。該體驗專為也使用 Outlook、Excel 和 PowerPoint 的專業人士而設計 — 它們無縫契合。
Discord 感覺像社交。介面預設為較暗，圍繞社群和對話組織，並具有 Teams 有意避免的視覺能量。語音頻道很突出。機器人增添了個性。自訂表情符號、伺服器圖示和成員個人資料營造了一種社群認同感。
對於創意團隊、遊戲工作室和新創公司：Discord 的文化通常比 Teams 的公司語氣更適合。強迫創意團隊使用 Teams 感覺就像讓他們穿上商務套裝 — 技術上沒問題，但在文化上不合適。
對於習慣使用 Office 產品的企業團隊：Teams 熟悉的 Microsoft 介面減少了摩擦。居住在 Outlook 中的使用者會發現 Teams 是自然的延伸。
正面交鋒比較
| 功能 | Discord | Microsoft Teams | 獲勝者 |
|---|---|---|---|
| 價格 | 免費 | 每月每位使用者 6-12.50 美元 | Discord |
| 語音品質 | 出色 | 良好 | Discord |
| 視訊通話 | 良好 | 出色 | Teams |
| 合規性 (HIPAA/SOC2) | 否 | 是 | Teams |
| 企業整合 | 有限 | 500+ | Teams |
| Microsoft 365 原生 | 否 | 是 | Teams |
| 機器人生態系統 | 10,000+ 個機器人 | 500+ 個應用程式 | Discord |
| 訊息歷史記錄 | 無限 | 因方案而異 | Discord |
| 持續語音頻道 | 是 | 否 | Discord |
| 正式會議結構 | 否 | 是 | Teams |
| SSO/SAML | 否 | 是 (Azure AD) | Teams |
| 稽核記錄 | 基本 | 全面 | Teams |
| 螢幕分享 | 是 | 是 | 平手 |
| 社群文化 | 強烈 | 最小 | Discord |
何時在工作中使用 Discord
Discord 對於以下工作團隊有意義：
- 少於 30-50 人且沒有合規性要求
- 屬於創意產業（遊戲、設計、媒體、內容創作）
- 重視語音優先的休閒溝通，而不是正式的會議文化
- 想要每年節省數千美元，並且不需要企業整合
- 正在圍繞其產品建立團隊和社群
- 分散式/遠端，並且想要始終開啟的語音存在
何時在工作中使用 Microsoft Teams
Teams 是以下情況的正確選擇：
- 任何受監管的行業（醫療保健、金融、法律、政府）
- 需要 HIPAA、SOC 2 或其他合規性認證的團隊
- 已經為 Microsoft 365 付費的組織
- 需要強大管理員控制的 50 人以上的團隊
- 需要 Salesforce、Jira 或企業工作流程整合的公司
- 需要正式電子蒐證或法律保留功能的組織
混合方法
有些組織有意識地同時運行兩者：
- Teams 用於正式工作：專案管理、文件協作、客戶會議、合規性要求的溝通
- Discord 用於社群和休閒：工作時的團隊語音、遊戲之夜、社交頻道、社群支援
這在遊戲公司、內容工作室和以開發人員為中心的企業中越來越常見：Teams 用於業務層，Discord 用於社群層。
誠實的判決
Teams 在以下方面勝出： 企業合規性、Microsoft 生態系統整合、正式會議結構和專業文化。
Discord 在以下方面勝出： 成本（大幅度）、休閒使用的語音品質、社群文化、機器人生態系統和持續語音頻道。
對於一家沒有合規性需求的 20 人新創公司： Discord。省錢。
對於一家 200 人的醫療保健公司： Teams。不容協商。
對於一家遊戲工作室： 可能兩者都有。Teams 用於正式溝通，Discord 用於團隊文化和社群。
對於一家創意機構： Discord 是一個真正的競爭者，特別是對於語音協作和休閒溝通比企業整合更重要的團隊。
Microsoft Teams 自動成為任何「專業」團隊溝通的預設選擇的時代已經結束。Discord 已經證明了自己適合那些實際需要的團隊。誠實的問題是：您的團隊實際上需要什麼？如果答案涉及合規性或深度企業整合，Teams 是正確的。如果答案只是「一個可以交談和一起工作的好地方」，那麼 Discord 通常是更好的產品，而且價格也更好。
如果您正在使用 Discord 並圍繞您的團隊或產品建立社群，請在 Rally 上列出它，以幫助人們找到您 — 瀏覽活躍的 技術社群 或 遊戲社群，看看有哪些可能性。